NEMZETI (parki) KONZULTÁCIÓ

(A cím csupán vicc és a figyelem felkeltését szolgálja, jelen írást nem a Nemzeti Park Igazgatóság, hanem a Szent Özséb Barlangkutató Egyesület szerkesztette.)

---

 

Tisztelt Barlangásztársam!

Mi, barlangászok, idén tavasszal úgy határoztunk… Pontosabban fedőszervezetünk, a Magyar Karszt- és Barlangkutató Társulat úgy határozott, hogy megújul, egészen pontosan: időt ugrik.

Ezt a megújulást nevezhetnénk akár a “Barlangi Együttműködés Rendszerének” is, hiszen új vezetőink olyan nagyra törő célokat vállaltak, mint például hogy az elnökség aktív és átlátható lesz, valamint koordinálni és kommunikálni fog.

Ennek a megújulásnak az első látványos eredményeként a Társulat a felfedezésben részes Egyesületünk (a Szent Özséb Barlangkutató Egyesület) bevonása vagy megkérdezése nélkül “Barlangnapok” nevű országos barlangásztalálkozó szervezéséhez adta a nevét a Csévi-szirtek barlangjaiban, és a Nemzeti Park Igazgatóság is elutasította az itt található Vacska-barlangra beadott látogatási kérelmünket.

Mint bizonyára emlékszik, a barlangkutató közösséget 3 évvel ezelőtt példátlan cselekmény rázta meg: Az Ariadne Egyesület 10 évnyi együttműködés után a Csévi-szirtek valamennyi barlangjából, de különösen a közösen feltárt és mindvégig közösen kutatott Vacska-barlangból kizárta Egyesületünket, és a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósággal közösen feljelentésekkel üldözni kezdte valamint egy professzionális lejárató kampánynak vetette alá Egyesületünk prominens tagjait, és azóta is különféle lépéseket tesz az elszigetelésünk érdekében.

Mivel az MKBT kudarcot vallott a barlangászok közötti konfliktusok kezelésében, Egyesületünknek a saját útját kell járnia. Nem fogjuk hagyni, hogy a megélhetési barlangkutatók elvegyék társaiknak az elismeréshez, a kutatás folytatásához, a felfedezett barlang kezeléséhez fűződő íratlan jogait.

Meggyőződésünk, hogy a barlangászat megújulásának egyik sarokköve a “feltárók jogának” a definiálása és a biztosítása (lenne).

Döntést kell hoznunk arról, hogy hogyan kell védekeznie a felfedezőknek a barlangok tisztességtelen kisajátítása ellen.

Tisztelettel arra kérem, mondja el nekünk is, mit gondol a feltett kérdésekről. Számítunk a véleményére!

 

 

 

1) Ön szerint előfordulhat-e, hogy egy (részben vagy teljesen) ön által felfedezett barlangból önt kipenderítik?

2) Egyes vélemények szerint a barlangok felfedezésének a felfedezők számára jogokat kellene keletkeztetnie, és ezt (ki minősül felfedezőnek, és mik a jogai) a barlangok kutatását szabályozó 13/1998-as törvényerejű rendeletben szabályozni kellett volna. Ön mit gondol erről?

3) Hallott-e Ön arról, hogy a Csévi-szirten máig feltárt kb. 20 km barlangjáratból még csupán 5 km volt ismert 2004-ben, amikor a Szent Özséb Barlangkutató Csoport csatlakozott a kutatásokhoz, és az Ariadne Egyesülettel közösen fedezték fel a Vacska-barlangot, majd Ajándék-barlang nagy részét?

4) Egyes vélemények szerint azt, hogy egy barlangot ki fedezett fel, nem szabad utólag megváltoztatni. Akárki is birtokolja a barlangot, kötelessége a múltról elfogulatlanul beszámolni. Ön mit gondol erről?

5) Hallott-e ön arról, hogy a 2013 tavaszán, 10 évi együttműködés és 10 km járat közös feltárása után az Ariadne Egyesület a Csévi-szirtek összes barlangján lecserélte a zárakat, majd később be is hegesztették illetve temették az ajtókat, valamint a Szent Özséb Barlangkutató Egyesület prominens tagjait feljelentették, és egyidejűleg lejárató kampányba kezdtek ellenük?

6) Egyes vélemények szerint a kutatótársainkat olyan természetvédelmi szabálytalanságok miatt feljelenteni, amelyeket egyébként mi sem ítélünk el, a lehető legaljasabb dolog, amit egy barlangász elkövethet. Ön mit gondol erről?

7) Hallott-e ön arról, hogy a Csévi-szirti barlangkiépítések többnyire egy későbbi turisztikai hasznosítást készítenek elő – miközben némely kiépítésre az Ariadne Egyesület többtízmilliós megrendelést kapott egy természetvédelmi célú KEOP pályázat keretében.

8) Egyes vélemények szerint egy barlang felfedezőjének, kutatójának előjog járna mindenféle, a barlangban esedékes megbízás (például térképezés vagy kiépítés) megszerzésére. Ön mit gondol erről?

9) Hallott-e ön arról, hogy a Csévi-szirteken feltárt barlangok közül az Ariadne Egyesület 2013 májusában egyedül az Ariadne-rendszerre rendelkezett kutatási engedéllyel, a többit – így az Ajándék-barlangot is – illegálisan kutatták, ám amikor a Szent Özséb Barlangkutató Egyesület az ezekre vonatkozó engedélykérelmeit beadta, akkor hirtelen az Ariadne Egyesülettől is beérkeztek kérelmek ezen barlangokra, ám azok – mivel azt “tévedésből” a DINPI-hez adták be – megelőzték a szabályos módon a hatósághoz (akkor éppen KTVF-hez) beadottakat.

10) egyesek szerint az MKBT-nek alapvető feladata és elemi érdeke lenne a konfliktusok békés megoldásában való közreműködés, ugyanis a belharcok értékes erőforrásokat őrölnek fel, és az egész szakma jó hírét lerontják. Ön mit gondol erről?