Hozzászólás: Tudta-e ön, hogy a József-hegyi-barlangnak állva járható szakasza nincs? Avagy kalandozás a Buda Barlangjai Teljesítménytúra honlapján

Szerző: Kraus Sándor

Kraus Sándor — Sun, 07 Feb 2021 17:30:24 +0000

Erdőhát úti-bg. (nem a Remete-hegyen van Viszont a Szép-völgy — Gugger-hegy egykori, kb. 300 m szint alatt volt forrászónájának tagja (lehetett). A benne levő kiválások (kalcitszivacs) és formakincs (gömbfülkék, páralecsapódásos formakincs) valamint a nagy mennyiségű magnezit-morzsa alapján igenis a Mátyás rendszeréhez tartozhat(ott). Nyilván senki sem fog nekiállni itt Buda-barlang méjségig leásni, de attól még a valószínű összefüggés meg lehet. Amit az elején írtam, azok saját vizsgálataim és szeméjesen végzett feljegyzéseimen alapulnak. Szia! K.S.

Szerző: Szenti Tamás

Szenti Tamás — Sun, 20 Oct 2019 23:00:35 +0000

Kárpát József is a feltételezők között volt. Térképezte a barlangot.

Szerző: Nagy Zoltán

Nagy Zoltán — Wed, 14 Jun 2017 09:54:33 +0000

Ez elképesztő! Ha valami szilveszteri különkiadásban olvasná az ember, akkor jókat lehetne kacagni rajta. De ez így több, mint szánalmas… ostobaság felsőfokon, és rendkívül félrevezető! Szerintem az “ismeretterjesztő” írás szerzőjének voltak valami félinformációi a helyzetről, de mivel laikus, ezért a megszületett írást sikerült neki összeraknia a fejében. (Igen, ha nem ért hozzá, akkor miért nem kérdezett meg egy hozzáértőt?) Valamint “lógója” szerintem igenis létezik, hiszen elefántfóka és lódarázs is van.

Szerző: Slíz György

Slíz György — Sat, 10 Jun 2017 16:36:09 +0000

Kedves Tamás! Lehet, hogy ezt írja a Wikipédia, köszönöm a kiegészítést, de egyúttal bevallom, hogy én a barlangokkal kapcsolatos ügyekben nem a Wikipédiáról szoktam tájékozódni, és nem is tekintem túl nagy hitelt érdemlő forrásnak. Az Erdőháti úti-barlang esetében a Mátyás-hegyivel való összefüggést feltételezni teljesen indokolatlan, tipikusan olyan embernek juthat eszébe, aki csak a felszínen látta ezen barlangok bejáratait, de egyiket sem ismeri, és nem látott még barlangi bontást. Messze is vannak, nagy szintkülönbség is van köztük, és semmi jele nincs annak, hogy az az akna folytatódna. Ha például átmenne a huzat. Vagy 50 méteren belül lennének, kb azonos szintben. Akkor már azt mondom, hogy legyen. Az a baj, hogy sokminden le van írva régi kutatási jelentésekben, de az nem feltétlenül helyes. Elég baj, ha valaki ezekből ellenőrzés nélkül Wikipédia cikkeket ír. A végén még bekerül a tankönyvekbe is, és nem csak ez, hanem ennél sokkal jelentősebb tévedések is. Ezért kell – ha lehet – lemenni és – amit lehet – megnézni. És ez a lényeg, ami érvényes nem csak a Buda Barlangjai Túrára, hanem a Wikipédiára is. Hogy aki nem is járt lent, mert nem is tudna lemenni, és nem is ért hozzá, az miért kezdi el tanítani a népet? Ha már csinálunk valamit, az legyen jó, legyen igényes – talán most majd kijavítják végre 4 év után.

Szerző: Szenti Tamás

Szenti Tamás — Sat, 10 Jun 2017 11:00:39 +0000

Az Erdőhát úti-barlangról tényleg azt feltételezték 1982-ben, hogy összefügg a Mátyás-hegyi-barlanggal. A barlang Wikipédia szócikkében megtalálható ez az információ. Ha kell, megadom az ott található források közül, hogy melyik kéziratban. A barlangnevek helytelen írása miatt felesleges problémázni. Ez jelenleg is általános a Karszt és Barlangban és az MKBT Tájékoztatóban is.