1) Hogy egy jogi személyiség nélküli csoport hogyan lehet jogelőd, szerintem sehogy. Mondjunk inkább elődöt. Ezt egyébként csak azért írtam le, mert már a könyökömön jön ki ennek a 25 évnek a hangoztatása. A végén még kiderül, hogy ők már akkor itt kutattak, amikor a mészkő keletkezett a visszahúzódó pannon tengerből. Ehhez képest az Ajándék felfedezése után a kutatás annyira visszaesett, hogy 2003-ban pl. a Ricsi egy teljes éven át ki se ment a Szirtekre – ezt még ő mesélte. A 25 évből az első 15 évben kb annyi járatot tártak fel, amennyit pl. 2009-ben a közös kutatás fénykorában egyetlen év alatt tártunk fel…
.
2) Köszönöm a pontosítást. Ez a “senki nem tudta” kísértetiesen hasonlít a 20 évvel későbbi a Királylaki-barlangi esethez… Nehezen hihető, hogy véletlenül arra jártak, de kétségtelenül lehetséges. Talán majd évtizedek múlva kiderül valakinek az emlékirataiból.
.
4) “A Surdával való összetűzésünk következtében” – ezt miért ne fogalmazhatnám úgy, hogy félreállítás? Általában így szokott történni, hogy először összetűznek valakivel, és ha önként visszavonul, akkor nem követik további lépések.
.
5) A “barlangász társadalom” ítéletétől nem érzem magamat értéktelenebbnek. Sőt. Ha megnézzük, hogy kiket sztárol és kiket üldöz ez a fura közösség, akkor akár még büszke is lehetnék rá… És ami a legfontosabb, hogy nem zavarna a munkánk folytatásában. Nem a barlang levelezési listáról toborozzuk a tagjainkat… Csak arra lenne szükség, hogy az engedélyeket kiadó hivatalok korrektül járjanak el, és ne akadályozzanak minket. Szerinted ebben az esetben izgatna-e engem, hogy ha a Pálkocsma népe akár a feje tetején ugrálna?
.
6) Miért írod, hogy jelentsem fel őket? Olyan dolgokért feljelentgetni, amiket egyébként mi sem feltétlenül ítélünk el… ezt a Ricsi-féle vonalat én nem szeretném követni. Bőven elégedettek lennénk azzal, ha egyenlő mércével mérve ránk is ugyanúgy vonatkoznának a szabályok, mint rájuk. Se jobban, se kevésbé.

1. Az Ariadne csoport barlangkutató jogelődje a Magyar Állami Földtani Intézet Barlangkutató csoportja volt, melynek én voltam a vezetője, Ricsiék (szentendrei Kovács-ok, Chorendzsák Gyuri és Surda) 1987 óta voltak csoporttagok.

2. A Szente féle brigád (Kis Miklóst ismertem meg később) NEM JELENTETTE BE A FELFEDEZÉST, ÍGY SENKI NEM TUDTA, KI VOLT A FELFEDEZŐ, EZ CSAK KÉSŐBB TUDÓDOTT KI. A kutatási engedély megkérése NEM A SZENTÉÉK ELŐL TÖRTÉNT MEG, HISZEN KILÉTÜKET ÉS SZEREPÜKET AKKOR MÉG NEM ISMERTÜK.

3. Valóban beajánlottam a Barlangtaniba a Ricsit, ami lehet, hogy számukra geolpolitika előny lett, élt(ek) a lehetőséggel. Ezt bárki így csinálta volna.

4. A csoportvezetést egészségügyi okok miatt önként és dalolva adtam át a Surdának, aki később a Ferenchegyi kutatásvezetésről váltott le megkérdezésem nélkül. A csoportot önként hagytam ott Surdával történt összetűzésünk következtében

5. Iszonyatos szélmalomharcot csinálsz, aminek az eredménye a Te további kiközösítésed lesz a barlangásztársadalomból.

6. Ha a kutatási jelentések tartalmazzák a törvény- és szabálysértéseket, ezek alapján jelentsd fel a csoportot, ill. a kutatásvezetőt, lássuk mi az eredmény…
Szerintem szóbeli ejnye-bejnye, vagy ki tudja… Te is – mindenki tudja, hogy nincs az a csoport aki ne szegné meg a természetvédelmi törvényt, a kutatási engedélyben leírtakat és a biztonsági rendszabályokat.. Csak a Te esetedben nem hunynak szemet…

Sáska